[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Bb3+Kf8 66.Bd5 Re8 67.Kf5 Rd8 68.Ke6 � �(326) Castillo Larenas,M - Najdorf,M [E68]Vi�a del Mar II Magistral Vi�a del Mar CHI (3), 20.01.1945[Skalicka/Gonz�lez,JA]1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0 0 5.Nc3 d6 6.Nf3 Nbd7 7.0 0 e5 8.e4 [Alekhine, en el match de 1934frente a Bogoljubow jugó 8.b3 y Fine opinó que es lo mejor.Sin embargo, Botvinnik en su partida contraLilienthal, Leningrado/Mosc� 1941, empleó la jugada que el blanco ejecuta en la partida] 8.Re8 9.b3[Botvinnik, en la partida mencionada, prefirió 9.Be3 con el plan de jugar a 9.Ng4 10.Bg5 f6 11.Bc1 y laefectividad del Bg7 negro se queda muy reducida] 9.b6N Esto es una novedad de Najdorf, con respecto auna partida suya anterior.[A�os antes, Miguel hab�a jugado en Lodz frente a Eliskases: 9.c6 10.Bb2 Qc711.Qd2 Nf8 12.h3 b6 13.Rad1 y las blancas sólo tienen una ligera ventaja, Eliskases-Najdorf, Lodz 1938 (� �en 26)] 10.Bb2 Bb7 11.d5 Najdorf criticó esta jugada de su rival.[Seg�n su parecer, era mejor 11.Re1 ]11.Nh5 12.Nd2 Bc8 A causa de que este alfil ya no tiene trabajo ninguno en la diagonal del fianchetto, loquieren emplear las negras para preparar la tem�tica ruptura.f5.13.b4 Mientras la acción de las negras seperfila en el ala rey, las blancas -como es usual en la India de Rey- trabajan en el ala dama, buscando laruptura c4-c5.13.Bh6 14.Ne2 a5 Negro toma una fuerte iniciativa 15.a3 axb4 16.axb4 Rxa1 17.Bxa1 Ba618.f4 No hay otra posibilidad para salvar al peón c4.[En caso de 18.b5 sigue 18.Bc8 y luego.Nc5 con juegosuperior] 18.b5! Vale la pena poner en actividad el alfil dama, a pesar de que se forme un peón d�bil en c7.19.Qc2 bxc4 20.Bf3 [Skalicka niega la posibilidad de 20.Nxc4 que sin embargo quiz�s era lo acertado.Pod�aseguir: 20.Qb8 (20.exf4 21.gxf4 Qh4 ganando un peón, comenta Skalicka, pero habr�a que considerar22.b5 Bc8 (22.Bxb5? 23.Qb2) 23.Qc3�) 21.Bh3 Nhf6� con mejor juego negro] 20.Nhf6 21.Nxc4 Qb822.fxe5 [22.Qc3!?] 22.dxe5 23.Qc3 Qb5 24.Nd2 Qd3 [Tras 24.Qb6+ 25.Kg2 Bxe2 26.Bxe2 Bxd2 27.Qxd2Nxe4 las negras ganaban un peón] 25.Rd1 Ra8 [A Najdorf no le agrada la ilusoria ganancia de un peón con25.Qe3+ 26.Kg2 (26.Qxe3 Bxe3+ 27.Kg2 Rb8) 26.Bxe2 27.Qxe3 Bxe3 28.Bxe2 Bxd2 29.Rxd2� Nxe4 30.Rc2Nb6 31.Rxc7 Nxd5=] 26.Bb2?! [26.Nc1!?] 26.Bb5 27.Qxd3 Obligado por la amenaza 27.Ra2.Sin embargo,ahora el peón b4 blanco quedar� casi indefenso y sucumbir�.27.Bxd3 28.Nc3 Rb8 29.Ba3 Bf8 Todos contrala debilidad.30.Ndb1 Ba6 31.b5 Bxb5 32.Bxf8 Kxf8 33.Nxb5 Rxb5 34.Nd2 Rb2 35.Kf2 Rc2 36.Ke3 Nc5 37.h4h5 38.Rb1 Ke7 39.Rb4 Rc3+ 40.Ke2 Ng4 41.Rc4? Re3+ 0 129(327) Ader Hausman,W - Najdorf,M [D23]Vi�a del Mar II Magistral Vi�a del Mar CHI (4), 21.01.1945[Skalicka/Gonz�lez,JA]1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.Qa4+ c6 [Es interesante aqu� 4.Nc6!? 5.Nc3 (5.g3 g6! 6.Bg2 Nd7!�) 5.e66.Qxc4 Nb4 con buen juego negro, como por ejemplo, Illescas-Wolff, Biel 1993; Sólida es la respuesta4.Nbd7 a lo que puede seguir 5.Nc3 e6 6.e4 c5 etc.; Fine frente a Alekhine, en Kemeri 1937, jugó 4.Qd7siguiendo 5.Qxc4 Qc6 6.Na3! Qxc4 7.Nxc4 e6 8.a3 c5 9.Bf4! con mejor juego de las blancas] 5.Qxc4 Nbd7[Alekhine, en una partida de su match contra Bogoljubow, 1934, prefirió desarrollar el alfil dama y se jugó5.Bf5 6.Nc3 Nbd7 (6.e6 7.g3 Nbd7 8.Bg2 Be7 9.0 0 0 0 10.Qb3 (10.e3 Ne4 11.Qe2 Qb6!? 12.Nd2 Nd6�Vaganian-Shirov, Manila 1992) 10.Qb6= Stajcic-Somlai, Budapest 1991) 7.g3 y ahora deb�an las negrascontinuar 7.Ne4 8.Bg2 Nxc3! 9.bxc3 Nb6 10.Qb3 Be4 11.Ne5 Bd5! 12.Bxd5 Qxd5 13.f3= con equilibrio]6.Bf4! Conservando libre para la dama la retirada a la casilla c2.6.Nb6 7.Qc2 Bg4 8.e3 e6 9.Nc3 Nbd510.Be5 Bb4 11.Bd3 Qa5 12.0 0! Bxf3 [Si 12.Bxc3 13.bxc3 Qxc3 sigue 14.Qb1� con una muy buenacompensación por el peón sacrificado (Skalicka)] 13.gxf3 Nd7 14.Bg3 [Debió preferirse 14.Nxd5 Qxd5 15.Be4Qb5=] 14.Nxc3 15.bxc3 Be7 16.Rfb1 [Seg�n Skalicka, m�s lógico era 16.Rab1 ] 16.b6 17.c4 Rc8 18.f4 Unajugada sin plan estrat�gico.18.g6 19.Rd1 0 0 20.Rab1 Rfd8 21.Qe2 Nf6 22.Bh4 Rc7 23.Kh1 c5 24.d5? Unerror que ser� decisivo.Parece un error en los c�lculos, que desintegra seriamente la posición de lasblancas.[�24.Rb5] 24.exd5 25.Rb5 Qa4 26.Rbb1 Rcd7 27.cxd5 Rxd5 28.Qc2 Qxc2 29.Bxc2 Rxd1+ 30.Rxd1Rxd1+ 31.Bxd1 Ne4 32.Bg3 Nc3 33.Bb3 b5 34.f5 c4 35.Be5 cxb3 36.Bxc3 bxa2 37.f6 Ba3 0 1(328) Najdorf,M - Cristia,J [D56]Vi�a del Mar II Magistral Vi�a del Mar CHI (5), 22.01.1945[Skalicka/Gonz�lez,JA]1.d4 Nf6 2.Nf3 d5 3.c4 e6 4.Nc3 Be7 5.Bg5 0 0 6.e3 h6 7.Bh4 Ne4 La sólida Defensa Lasker del GambitoDama.8.Bxe7 Qxe7 9.Qc2 Nxc3 10.Qxc3 c6 [Hay que tener en cuenta que en la �poca, y a partir del Torneode las Naciones de Buenos Aires 1939, se elogiaba la jugada 10.dxc4 introducida por Raud en su partida conLundin que continuó 11.Bxc4 Nd7 12.0 0 b6 13.Rfd1 Bb7 14.Rac1 Rfc8 15.Be2 c5 16.Qa3 a5! 17.Nd2 e5 conbuen juego para las negras (Skalicka)] 11.Bd3 Nd7 12.0 0 Re8 [En la partida Stahlberg-Eliskases, Lodz 1938,se jugó mejor: 12.dxc4 13.Bxc4 b6 14.Rfd1 Bb7 15.Be2 Rfc8 16.Rac1 Qf8! seguido de.c5, con chancesequilibradas] 13.e4 [Lautier frente a Spassky prefirió 13.cxd5 exd5 14.b4 Qd6 15.a4 (15.Rfc1!?� Bousios-Michos, GRE-ch sf 1990) 15.b6 16.Rfc1 Bb7 17.a5 Rab8 18.axb6 axb6 19.Ra7� Lautier-Spassky, ParisImmopar 1990] 13.dxc4 14.Bxc4 e5 15.Rfe1 exd4 16.Nxd4 Nf8 17.e5 a6 La jugada del texto prepara.c5.Sin embargo, las blancas no permiten que les desalojen al caballo de su poderosa ubicación central.18.b4[18.Rad1!?] 18.Be6 La posición de las negras es dificultosa, pero as� ceden libremente el dominio de lacasilla "d6" al adversario.[Era de considerar, como ocurrió m�s tarde 18.Qc7 y luego.a5, como opinóSkalicka] 19.Bxe6 Nxe6 20.Nf5 Qc7 [Era de considerar 20.Qg5!? y si 21.Nd6 Nf4 y al parecer las negraslogran contrajuego] 21.Rac1 a5 22.b5 c5 23.a4 [23.Qg3!?] 23.b6 24.Rcd1 Rad8 25.Rd6 Qb8 Esto pierde,pero es dif�cil aconsejar ya a las negras.26.Qg3 Amenazando 27.Rxe6.26.Rxd6? [26.Qc7 27.Nxh6++-;26.g6 27.Nxh6+ Kg7 28.Re3+-] 27.exd6 Ng5 28.Ne7+ Kh7 29.Qd3+! [29.d7 Qxg3 30.dxe8Q?? Nh3+ 31.Kh1Nxf2+ 32.Kg1 Nh3+ 33.Kh1 Qxe1#] 29.g6 30.d7 1 0(329) Appel,H - Najdorf,M [D32]Vi�a del Mar II Magistral Vi�a del Mar CHI (6), 23.01.1945[Skalicka/Gonz�lez,JA]1.c4 Nf6 2.Nf3 e6 3.Nc3 d5 4.e3 c5 5.cxd5 exd5 La m�s aguda jugada del texto crea un peón d�bil, peroconserva para ambos alfiles del negro los caminos libres.[M�s seguro es 5.Nxd5 ; sin embargo eso obstruyela acción de las piezas negras.] 6.d4 Nc6 7.dxc5 [Opocensky, en su partida contra Alekhine, Podebrady 1936,continuó 7.Bb5 obteniendo despu�s de 7.a6 8.Bxc6+ bxc6 9.Ne5 Bd6 10.f4 Qc7 11.0 0 0 0 12.b3 etc.mejorjuego] 7.Bxc5 8.Be2 0 0 9.0 0 a6 10.a3 Re8 11.b4 Ba7 12.Bb2 h6 [Quiz�s era viable la eliminación del peónaislado: 12.d4!? por ejemplo: 13.exd4 Nxd4 14.Nxd4 Bxd4=; 12.Bg4 13.Qc2 (13.Re1 Rc8 Lantsias-Adler,Groningen 1983; 13.Na4 Ne4 14.Qc2 Qd6� Castillo-Leger, Yerevan 1996) 13.Rc8 14.Rfd1 Qe7 Strebel-30Kienast, Wallertheim 1994; 12.Bf5 13.Bd3 Ne4 14.Kh1� Almer-Olsson, Stockholm 1994] 13.Na4 Ne4!14.Rc1? [Hab�a que jugar 14.Nd4! para prevenir cualquier sorpresa] 14.Nxf2! 15.Rxf2 Bxe3 16 [ Pobierz całość w formacie PDF ]