[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Bb3+Kf8 66.Bd5 Re8 67.Kf5 Rd8 68.Ke6 ½ ½(326) Castillo Larenas,M - Najdorf,M [E68]Viña del Mar II Magistral Viña del Mar CHI (3), 20.01.1945[Skalicka/González,JA]1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0 0 5.Nc3 d6 6.Nf3 Nbd7 7.0 0 e5 8.e4 [Alekhine, en el match de 1934frente a Bogoljubow jugó 8.b3 y Fine opinó que es lo mejor.Sin embargo, Botvinnik en su partida contraLilienthal, Leningrado/Moscú 1941, empleó la jugada que el blanco ejecuta en la partida] 8.Re8 9.b3[Botvinnik, en la partida mencionada, prefirió 9.Be3 con el plan de jugar a 9.Ng4 10.Bg5 f6 11.Bc1 y laefectividad del Bg7 negro se queda muy reducida] 9.b6N Esto es una novedad de Najdorf, con respecto auna partida suya anterior.[Años antes, Miguel había jugado en Lodz frente a Eliskases: 9.c6 10.Bb2 Qc711.Qd2 Nf8 12.h3 b6 13.Rad1 y las blancas sólo tienen una ligera ventaja, Eliskases-Najdorf, Lodz 1938 (½ ½en 26)] 10.Bb2 Bb7 11.d5 Najdorf criticó esta jugada de su rival.[Según su parecer, era mejor 11.Re1 ]11.Nh5 12.Nd2 Bc8 A causa de que este alfil ya no tiene trabajo ninguno en la diagonal del fianchetto, loquieren emplear las negras para preparar la temática ruptura.f5.13.b4 Mientras la acción de las negras seperfila en el ala rey, las blancas -como es usual en la India de Rey- trabajan en el ala dama, buscando laruptura c4-c5.13.Bh6 14.Ne2 a5 Negro toma una fuerte iniciativa 15.a3 axb4 16.axb4 Rxa1 17.Bxa1 Ba618.f4 No hay otra posibilidad para salvar al peón c4.[En caso de 18.b5 sigue 18.Bc8 y luego.Nc5 con juegosuperior] 18.b5! Vale la pena poner en actividad el alfil dama, a pesar de que se forme un peón débil en c7.19.Qc2 bxc4 20.Bf3 [Skalicka niega la posibilidad de 20.Nxc4 que sin embargo quizás era lo acertado.Podíaseguir: 20.Qb8 (20.exf4 21.gxf4 Qh4 ganando un peón, comenta Skalicka, pero habría que considerar22.b5 Bc8 (22.Bxb5? 23.Qb2) 23.Qc3÷) 21.Bh3 Nhf6³ con mejor juego negro] 20.Nhf6 21.Nxc4 Qb822.fxe5 [22.Qc3!?] 22.dxe5 23.Qc3 Qb5 24.Nd2 Qd3 [Tras 24.Qb6+ 25.Kg2 Bxe2 26.Bxe2 Bxd2 27.Qxd2Nxe4 las negras ganaban un peón] 25.Rd1 Ra8 [A Najdorf no le agrada la ilusoria ganancia de un peón con25.Qe3+ 26.Kg2 (26.Qxe3 Bxe3+ 27.Kg2 Rb8) 26.Bxe2 27.Qxe3 Bxe3 28.Bxe2 Bxd2 29.Rxd2³ Nxe4 30.Rc2Nb6 31.Rxc7 Nxd5=] 26.Bb2?! [26.Nc1!?] 26.Bb5 27.Qxd3 Obligado por la amenaza 27.Ra2.Sin embargo,ahora el peón b4 blanco quedará casi indefenso y sucumbirá.27.Bxd3 28.Nc3 Rb8 29.Ba3 Bf8 Todos contrala debilidad.30.Ndb1 Ba6 31.b5 Bxb5 32.Bxf8 Kxf8 33.Nxb5 Rxb5 34.Nd2 Rb2 35.Kf2 Rc2 36.Ke3 Nc5 37.h4h5 38.Rb1 Ke7 39.Rb4 Rc3+ 40.Ke2 Ng4 41.Rc4? Re3+ 0 129 (327) Ader Hausman,W - Najdorf,M [D23]Viña del Mar II Magistral Viña del Mar CHI (4), 21.01.1945[Skalicka/González,JA]1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.Qa4+ c6 [Es interesante aquí 4.Nc6!? 5.Nc3 (5.g3 g6! 6.Bg2 Nd7!÷) 5.e66.Qxc4 Nb4 con buen juego negro, como por ejemplo, Illescas-Wolff, Biel 1993; Sólida es la respuesta4.Nbd7 a lo que puede seguir 5.Nc3 e6 6.e4 c5 etc.; Fine frente a Alekhine, en Kemeri 1937, jugó 4.Qd7siguiendo 5.Qxc4 Qc6 6.Na3! Qxc4 7.Nxc4 e6 8.a3 c5 9.Bf4! con mejor juego de las blancas] 5.Qxc4 Nbd7[Alekhine, en una partida de su match contra Bogoljubow, 1934, prefirió desarrollar el alfil dama y se jugó5.Bf5 6.Nc3 Nbd7 (6.e6 7.g3 Nbd7 8.Bg2 Be7 9.0 0 0 0 10.Qb3 (10.e3 Ne4 11.Qe2 Qb6!? 12.Nd2 Nd6÷Vaganian-Shirov, Manila 1992) 10.Qb6= Stajcic-Somlai, Budapest 1991) 7.g3 y ahora debían las negrascontinuar 7.Ne4 8.Bg2 Nxc3! 9.bxc3 Nb6 10.Qb3 Be4 11.Ne5 Bd5! 12.Bxd5 Qxd5 13.f3= con equilibrio]6.Bf4! Conservando libre para la dama la retirada a la casilla c2.6.Nb6 7.Qc2 Bg4 8.e3 e6 9.Nc3 Nbd510.Be5 Bb4 11.Bd3 Qa5 12.0 0! Bxf3 [Si 12.Bxc3 13.bxc3 Qxc3 sigue 14.Qb1© con una muy buenacompensación por el peón sacrificado (Skalicka)] 13.gxf3 Nd7 14.Bg3 [Debió preferirse 14.Nxd5 Qxd5 15.Be4Qb5=] 14.Nxc3 15.bxc3 Be7 16.Rfb1 [Según Skalicka, más lógico era 16.Rab1 ] 16.b6 17.c4 Rc8 18.f4 Unajugada sin plan estratégico.18.g6 19.Rd1 0 0 20.Rab1 Rfd8 21.Qe2 Nf6 22.Bh4 Rc7 23.Kh1 c5 24.d5? Unerror que será decisivo.Parece un error en los cálculos, que desintegra seriamente la posición de lasblancas.[¹24.Rb5] 24.exd5 25.Rb5 Qa4 26.Rbb1 Rcd7 27.cxd5 Rxd5 28.Qc2 Qxc2 29.Bxc2 Rxd1+ 30.Rxd1Rxd1+ 31.Bxd1 Ne4 32.Bg3 Nc3 33.Bb3 b5 34.f5 c4 35.Be5 cxb3 36.Bxc3 bxa2 37.f6 Ba3 0 1(328) Najdorf,M - Cristia,J [D56]Viña del Mar II Magistral Viña del Mar CHI (5), 22.01.1945[Skalicka/González,JA]1.d4 Nf6 2.Nf3 d5 3.c4 e6 4.Nc3 Be7 5.Bg5 0 0 6.e3 h6 7.Bh4 Ne4 La sólida Defensa Lasker del GambitoDama.8.Bxe7 Qxe7 9.Qc2 Nxc3 10.Qxc3 c6 [Hay que tener en cuenta que en la época, y a partir del Torneode las Naciones de Buenos Aires 1939, se elogiaba la jugada 10.dxc4 introducida por Raud en su partida conLundin que continuó 11.Bxc4 Nd7 12.0 0 b6 13.Rfd1 Bb7 14.Rac1 Rfc8 15.Be2 c5 16.Qa3 a5! 17.Nd2 e5 conbuen juego para las negras (Skalicka)] 11.Bd3 Nd7 12.0 0 Re8 [En la partida Stahlberg-Eliskases, Lodz 1938,se jugó mejor: 12.dxc4 13.Bxc4 b6 14.Rfd1 Bb7 15.Be2 Rfc8 16.Rac1 Qf8! seguido de.c5, con chancesequilibradas] 13.e4 [Lautier frente a Spassky prefirió 13.cxd5 exd5 14.b4 Qd6 15.a4 (15.Rfc1!?² Bousios-Michos, GRE-ch sf 1990) 15.b6 16.Rfc1 Bb7 17.a5 Rab8 18.axb6 axb6 19.Ra7± Lautier-Spassky, ParisImmopar 1990] 13.dxc4 14.Bxc4 e5 15.Rfe1 exd4 16.Nxd4 Nf8 17.e5 a6 La jugada del texto prepara.c5.Sin embargo, las blancas no permiten que les desalojen al caballo de su poderosa ubicación central.18.b4[18.Rad1!?] 18.Be6 La posición de las negras es dificultosa, pero así ceden libremente el dominio de lacasilla "d6" al adversario.[Era de considerar, como ocurrió más tarde 18.Qc7 y luego.a5, como opinóSkalicka] 19.Bxe6 Nxe6 20.Nf5 Qc7 [Era de considerar 20.Qg5!? y si 21.Nd6 Nf4 y al parecer las negraslogran contrajuego] 21.Rac1 a5 22.b5 c5 23.a4 [23.Qg3!?] 23.b6 24.Rcd1 Rad8 25.Rd6 Qb8 Esto pierde,pero es difícil aconsejar ya a las negras.26.Qg3 Amenazando 27.Rxe6.26.Rxd6? [26.Qc7 27.Nxh6++-;26.g6 27.Nxh6+ Kg7 28.Re3+-] 27.exd6 Ng5 28.Ne7+ Kh7 29.Qd3+! [29.d7 Qxg3 30.dxe8Q?? Nh3+ 31.Kh1Nxf2+ 32.Kg1 Nh3+ 33.Kh1 Qxe1#] 29.g6 30.d7 1 0(329) Appel,H - Najdorf,M [D32]Viña del Mar II Magistral Viña del Mar CHI (6), 23.01.1945[Skalicka/González,JA]1.c4 Nf6 2.Nf3 e6 3.Nc3 d5 4.e3 c5 5.cxd5 exd5 La más aguda jugada del texto crea un peón débil, peroconserva para ambos alfiles del negro los caminos libres.[Más seguro es 5.Nxd5 ; sin embargo eso obstruyela acción de las piezas negras.] 6.d4 Nc6 7.dxc5 [Opocensky, en su partida contra Alekhine, Podebrady 1936,continuó 7.Bb5 obteniendo después de 7.a6 8.Bxc6+ bxc6 9.Ne5 Bd6 10.f4 Qc7 11.0 0 0 0 12.b3 etc.mejorjuego] 7.Bxc5 8.Be2 0 0 9.0 0 a6 10.a3 Re8 11.b4 Ba7 12.Bb2 h6 [Quizás era viable la eliminación del peónaislado: 12.d4!? por ejemplo: 13.exd4 Nxd4 14.Nxd4 Bxd4=; 12.Bg4 13.Qc2 (13.Re1 Rc8 Lantsias-Adler,Groningen 1983; 13.Na4 Ne4 14.Qc2 Qd6÷ Castillo-Leger, Yerevan 1996) 13.Rc8 14.Rfd1 Qe7 Strebel-30 Kienast, Wallertheim 1994; 12.Bf5 13.Bd3 Ne4 14.Kh1÷ Almer-Olsson, Stockholm 1994] 13.Na4 Ne4!14.Rc1? [Había que jugar 14.Nd4! para prevenir cualquier sorpresa] 14.Nxf2! 15.Rxf2 Bxe3 16
[ Pobierz całość w formacie PDF ]